Structures en acier vs aluminium dans les projets d'énergie solaire

Structure en Acier ou en Aluminium pour les Projets Photovoltaïques (PV) ?

 

1. La Colonne Vertébrale d'un Investissement de 25 Ans

Les centrales solaires (PV) doivent résister 25 ans aux éléments. Le système de montage est la colonne vertébrale de la centrale. Bien que l'acier galvanisé semble moins cher au kilo, l'aluminium l'emporte lorsque l'on considère le coût total, la rapidité d'installation et les coûts d'exploitation et de maintenance (O&M).

2. Comparaison Technique : Aluminium vs Acier

2.1. Résistance à la Corrosion et Entretien

• Acier Galvanisé : Protégé par galvanisation à chaud (80µm). Cependant, les coupes et perçages sur site brisent cette protection, invitant la rouille. En zone C4 ou C5 (bord de mer), l'entretien est constant.
• Aluminium : L'aluminium s'auto-protège par oxydation (passivation). L'anodisation 10-12 microns de Mertcan Metal offre une résistance totale. Une structure alu est sans entretien pendant 25 ans.

2.2. Poids et Rapidité de Montage

• Poids : L'aluminium (2,7 g/cm³) est trois fois plus léger que l'acier (7,85 g/cm³). C'est crucial pour les projets en toiture (Rooftop) afin de ne pas surcharger la charpente.
• Main d'œuvre : Les profilés en aluminium sont légers et s'assemblent rapidement grâce aux boulons en T, réduisant drastiquement les coûts de main-d'œuvre.

2.3. Valeur Résiduelle (Fin de Vie)

La valeur de revente de l'aluminium en fin de vie est bien supérieure à celle de l'acier, permettant de récupérer une part de l'investissement initial.

3. Quel Matériau pour Quel Projet ?

 

4. Conclusion

Pour les toitures et les zones à risque de corrosion, l'aluminium est le choix technique logique pour optimiser le Coût Global de Possession (TCO).