Estructuras de acero vs aluminio en proyectos de energía solar (fotovoltaica)

¿Estructura de Acero o Aluminio en Proyectos de Energía Solar (FV)?

 

1. La Columna Vertebral de una Inversión a 25 Años

Las plantas solares (FV) se diseñan para operar más de 25 años. La estructura de soporte es fundamental. Aunque el acero parece más barato por kilo, el aluminio gana en coste total, velocidad de montaje y gastos de Operación y Mantenimiento (O&M).

2. Comparativa Técnica

2.1. Resistencia a la Corrosión

• Acero Galvanizado: El galvanizado (80µm) protege, pero los cortes y taladros en obra rompen esta capa, iniciando el óxido. En zonas clase C4/C5 (costa), requiere mantenimiento constante.
• Aluminio: Se autoprotege (pasivación). El anodizado de 10-12 micras de Mertcan Metal lo hace inmune a la corrosión marina, garantizando cero mantenimiento.

2.2. Peso y Montaje

• Peso: El aluminio es 3 veces más ligero que el acero. Es la única opción racional para instalaciones sobre cubierta (Rooftop) para no sobrecargar el edificio.
• Velocidad: Los perfiles de aluminio son ligeros y fáciles de ensamblar, reduciendo enormemente los costes laborales.

2.3. Valor de Chatarra (Fin de Vida)

El valor de reciclaje del aluminio es muy alto comparado con el acero, recuperando capital al final de la vida útil de la planta.

3. ¿Qué Material Elegir?

 

4. Conclusión

Para proyectos en techo y zonas costeras, el aluminio es la mejor ingeniería para reducir el Coste Total de Propiedad (TCO).